PARA LOS QUE NO LA HAN VISTO:
El público jóven quizás podrá conmoverse en esta película aunque es completamente predecible, con una trama bastante pobre y ningún mensaje. Si eres un experto o eres mayor de 18 años esta película te parecerá aburrida, un plagio de películas anteriores o simplemente sin sentido. No la recomiendo. (Si viste los cortos puedes pedirle a alguien que te cuente el final, pues sería lo único que te faltaría por ver).
PARA LOS QUE YA LA HAN VISTO:
Primera vez que estoy de acuerdo con el cambio del título, aunque la película es suficientemente morbosa como para llamarse "huesos amados". Todavia me pregunto qué hacen Susan Sarandon y Rachel Weisz en esta película con papeles tan esterotipados y simples. De Mark Wahlberg no me extraña pues siempre es inexpresivo y no ha hecho la primera película buena, esta no es la excepción. Uno de mis criterios para evaluar cualquier película es si llega a mantenerme dentro de ella, sea buena o mala ese es siempre un punto positivo para mí. Lamentablemente, en esta película me hizo falta el control remoto para adelantarla en el cine y saber si tendría un final que valiera la pena y que justificara tanta lentitud y aburrimiento. Tampoco sucedió. Más me sorprende que este Director (Peter Jackson) sea el mismo Director del Señor de los Anillos, película que aunque no le rindo culto es ya un ícono del cine. Es importante destacar la actuación de la jóven Saoirse Ronan (Susie Salmon en la película) quien es el único personaje con credibilidad, y el asesino interpretado por Stanley Tucci (nominado al Oscar), que lo hace bien pero no creo que el papel y la película hayan dado suficiente material como para ganarse el galardón. Si eres de los que te disfrutas la premiación del Oscar tendrás que ver la película, pero por lo menos hazlo un lunes o un jueves que es a mitad de precio.
martes, 23 de febrero de 2010
NINE (Novena)
PARA LOS QUE NO LO HAN VISTO
Esta película con un gran despliegue de estrellas es la réplica del musical de Broadway con el mismo nombre. Se crearon dos nuevas canciones para la película, una de ellas es notablemente más comercial y atractiva que el resto (Kate Hudson). A su vez, el musical está basado en la famosa película de Fellini: 8 y 1/2. Considero que para disfrutarla hay que ser un verdadero fanático de los musicales, pues la música no es de lo más atractiva y la trama no tiene variación alguna durante toda la película. Tiene a su favor los lugares de filmación (mal llamados "locaciones"), que muestran una Italia magnífica y la elegancia y majesuosidad de la era dorada del cine europeo. Las actuaciones, especialmente Marion Cotillard y Penélope Cruz(nominada al Oscar) son valiosas.
PARA LOS QUE YA LA VIERON
Una película visualmente hermosa pero con un guión soso y pesado que la inunda. Es increible que el mismo Director de Chicago (que es un musical que puede gustarle a cualquiera) se haya lanzado con este otro musical pensando que dirección, belleza y fama pueden más que guión y calidad musical. Los primeros 15 minutos se repiten una y otra vez sin que uno espere que pase nada diferente pues es completamente predecible. Las canciones parecen interrumpir la trama en lugar de nutrirla o ser el hilo conductor. Se destaca enormemente Marion Cotillard quien aparece con una belleza y distinción que recuerda a Audrey Hepburn en su mejor esplendor. Su papel y actuación sobresale al resto. Casi todos las mujeres de la película se presentan como las divas del cine clásico: Sofia Lorentz (preciosa y elegante), Marion Cottillard (suprema, con un dramático número musical), Penélope Cruz (una papel que le cae como anillo al dedo, es la primera vez que su acento no me parece insoportable), Kate Hudson (magnífica, fresca y desenvuelta en el mejor número musical de la película), Judy Dench (equilibrada y dando un toque de credibilidad en el film) y Nicole Kidman quien sale preciosa los 5 minutos que logra aparecer, con una actuación que no puedo criticar pues su papel es miserablemente pobre.
Lamentablemente, el debut de mi querida y apreciada Fergie es verdaderamente deprimente (yo demandaría al Director) pues se ve fea, ordinaria, pasada de peso; es como una caricatura de ella misma y hasta dudé si era ella o una hermana más gruesa o la actriz de la cómica serie "third rock from the sun", Kristen Johnston (en realidad hay parecido). En conclusión, si eres de los que te gusta comentar la "justicia" de los premios de la Academia tendrás que ver esta película, pero ve con gente que te lo perdone y bien despierto pues el show ofrece muchas cosas menos diversión.
Esta película con un gran despliegue de estrellas es la réplica del musical de Broadway con el mismo nombre. Se crearon dos nuevas canciones para la película, una de ellas es notablemente más comercial y atractiva que el resto (Kate Hudson). A su vez, el musical está basado en la famosa película de Fellini: 8 y 1/2. Considero que para disfrutarla hay que ser un verdadero fanático de los musicales, pues la música no es de lo más atractiva y la trama no tiene variación alguna durante toda la película. Tiene a su favor los lugares de filmación (mal llamados "locaciones"), que muestran una Italia magnífica y la elegancia y majesuosidad de la era dorada del cine europeo. Las actuaciones, especialmente Marion Cotillard y Penélope Cruz(nominada al Oscar) son valiosas.
PARA LOS QUE YA LA VIERON
Una película visualmente hermosa pero con un guión soso y pesado que la inunda. Es increible que el mismo Director de Chicago (que es un musical que puede gustarle a cualquiera) se haya lanzado con este otro musical pensando que dirección, belleza y fama pueden más que guión y calidad musical. Los primeros 15 minutos se repiten una y otra vez sin que uno espere que pase nada diferente pues es completamente predecible. Las canciones parecen interrumpir la trama en lugar de nutrirla o ser el hilo conductor. Se destaca enormemente Marion Cotillard quien aparece con una belleza y distinción que recuerda a Audrey Hepburn en su mejor esplendor. Su papel y actuación sobresale al resto. Casi todos las mujeres de la película se presentan como las divas del cine clásico: Sofia Lorentz (preciosa y elegante), Marion Cottillard (suprema, con un dramático número musical), Penélope Cruz (una papel que le cae como anillo al dedo, es la primera vez que su acento no me parece insoportable), Kate Hudson (magnífica, fresca y desenvuelta en el mejor número musical de la película), Judy Dench (equilibrada y dando un toque de credibilidad en el film) y Nicole Kidman quien sale preciosa los 5 minutos que logra aparecer, con una actuación que no puedo criticar pues su papel es miserablemente pobre.
Lamentablemente, el debut de mi querida y apreciada Fergie es verdaderamente deprimente (yo demandaría al Director) pues se ve fea, ordinaria, pasada de peso; es como una caricatura de ella misma y hasta dudé si era ella o una hermana más gruesa o la actriz de la cómica serie "third rock from the sun", Kristen Johnston (en realidad hay parecido). En conclusión, si eres de los que te gusta comentar la "justicia" de los premios de la Academia tendrás que ver esta película, pero ve con gente que te lo perdone y bien despierto pues el show ofrece muchas cosas menos diversión.
domingo, 14 de febrero de 2010
Percy Jackson ... (¿El Harry Potter gringo?
PARA LOS QUE NO LA HAN VISTO:
Es difícil no haber visto adelantos de esta película pues los cortos se encuentran en todas partes. Ha habido un gran despliegue publicitario. Es una película para toda la familia. Tiene aventura con frecuentes toques de humor. Se vislumbra que habrá un intento de que Percy se convierta en el Harry Potter Estadounidense. Algunos personajes están muy bien logrados pero las peleas no. Esto tendrá que superarse para las siguientes ediciones si quieren mantener la fidelidad del público. A los niños les gustará, pero no creo que los enamorará.
Es difícil no haber visto adelantos de esta película pues los cortos se encuentran en todas partes. Ha habido un gran despliegue publicitario. Es una película para toda la familia. Tiene aventura con frecuentes toques de humor. Se vislumbra que habrá un intento de que Percy se convierta en el Harry Potter Estadounidense. Algunos personajes están muy bien logrados pero las peleas no. Esto tendrá que superarse para las siguientes ediciones si quieren mantener la fidelidad del público. A los niños les gustará, pero no creo que los enamorará.
sábado, 13 de febrero de 2010
Hada por accidente (Tooth Fairy)
PARA LOS QUE NO LA HAN VISTO:
Buena elección para la familia, Censura A, para todo público. Esta es una película especial para varones, a sus hijos pequeños les encantará. Es graciosa, con cierta originalidad y buen mensaje. Para el público hispano habrá partes que no serán tan graciosas por el hecho de que el que se lleva los dientes en nuestros países es el Ratón Pérez, quizás hay que explicarle a sus niños para que se rian al máximo.
Sitio oficial (muy bueno): http://www.toothfairy-movie.com/
PARA LOS QUE YA LA HAN VISTO o les gustan los detalles:
Es una película simpática que se puede ver. Algunas escenas son un tanto cursis y el personaje de Julie Andrews (que usa el mismo estilo de peinado y traje desde la Novicia Rebelde) no ayuda mucho. Pero a su favor tiene que es entretenida, lo mantiene a uno interesado durante toda la película y tiene momentos graciosos e incluso de reflexión. Más que el mensaje trillado de que soñar y cree es importante, como si la fe fuera un asunto meramente intelectual, lo que más me gustó fue que presentaran la falta de acción y la resignación como el mayor problema del protagonista (Dwayne Johnson). Esto implica que la falta de fe conlleva a la falta de acción (nadie siembra una pequeña semilla si no creyera que va a crecer). No sé si los niños puedan captar ese mensaje pero valdría la pena ayudarles a notarlo.
Buena elección para la familia, Censura A, para todo público. Esta es una película especial para varones, a sus hijos pequeños les encantará. Es graciosa, con cierta originalidad y buen mensaje. Para el público hispano habrá partes que no serán tan graciosas por el hecho de que el que se lleva los dientes en nuestros países es el Ratón Pérez, quizás hay que explicarle a sus niños para que se rian al máximo.
Sitio oficial (muy bueno): http://www.toothfairy-movie.com/
PARA LOS QUE YA LA HAN VISTO o les gustan los detalles:
Es una película simpática que se puede ver. Algunas escenas son un tanto cursis y el personaje de Julie Andrews (que usa el mismo estilo de peinado y traje desde la Novicia Rebelde) no ayuda mucho. Pero a su favor tiene que es entretenida, lo mantiene a uno interesado durante toda la película y tiene momentos graciosos e incluso de reflexión. Más que el mensaje trillado de que soñar y cree es importante, como si la fe fuera un asunto meramente intelectual, lo que más me gustó fue que presentaran la falta de acción y la resignación como el mayor problema del protagonista (Dwayne Johnson). Esto implica que la falta de fe conlleva a la falta de acción (nadie siembra una pequeña semilla si no creyera que va a crecer). No sé si los niños puedan captar ese mensaje pero valdría la pena ayudarles a notarlo.
viernes, 12 de febrero de 2010
DIA DE LOS ENAMORADOS
PARA LOS QUE NO LA HAN VISTO:
Censura A, para todo público aunque yo no se la recomendaría a ningún amigo. Si lo mata la curiosidad, alquílela y véala en su casa. Diez personajes con historias sosas e incompletas, muy predecible.
PARA LOS QUE INSISTAN EN VERLA:
Ayer fui a la Premier de la película, cortesía de Cinex, en el San Ignacio. La gente de Cinex muy amable en un sencillo evento con entrega de rosas rojas. No habia querido ver los cortos para no dañar la experiencia, pero cuando me acordé que participaban tantos famosos intuí (sin equivocarme) que sólo un guión débil requiere tal desfile de estrellas. Creo que todos le deben un favor al Director (Garry Marshall ) para haber aceptado involucrarse. Varias historias simultáneas en un guión bastante desabrido unido a pésimas actuaciones: Geniffer Gardner parece sacada de cualquier escena de "de 13 a 30" o de "Alias", Taylor Swift definitivamente debe continuar con el canto, pues no puede ni con un papel aparentemente hecho a su medida. Que alguien haga algo por el actor jóven Bryce Robinson, la actuación es tan desagradable que duele.
Sobresalen Queen Latifah, Jamie Foxx y Jessica Biel (que además se ve muy bella).
Como comedia romántica es como una mala imitación (que si fuera más graciosa podría ser una parodia) de Love Actually, pero no le llega "ni a los talones".
Puedo decir de la película que es censura A, para todo público, y no me dormí, es mi mejor comentario. No la recomiendo.
Censura A, para todo público aunque yo no se la recomendaría a ningún amigo. Si lo mata la curiosidad, alquílela y véala en su casa. Diez personajes con historias sosas e incompletas, muy predecible.
PARA LOS QUE INSISTAN EN VERLA:
Ayer fui a la Premier de la película, cortesía de Cinex, en el San Ignacio. La gente de Cinex muy amable en un sencillo evento con entrega de rosas rojas. No habia querido ver los cortos para no dañar la experiencia, pero cuando me acordé que participaban tantos famosos intuí (sin equivocarme) que sólo un guión débil requiere tal desfile de estrellas. Creo que todos le deben un favor al Director (Garry Marshall ) para haber aceptado involucrarse. Varias historias simultáneas en un guión bastante desabrido unido a pésimas actuaciones: Geniffer Gardner parece sacada de cualquier escena de "de 13 a 30" o de "Alias", Taylor Swift definitivamente debe continuar con el canto, pues no puede ni con un papel aparentemente hecho a su medida. Que alguien haga algo por el actor jóven Bryce Robinson, la actuación es tan desagradable que duele.
Sobresalen Queen Latifah, Jamie Foxx y Jessica Biel (que además se ve muy bella).
Como comedia romántica es como una mala imitación (que si fuera más graciosa podría ser una parodia) de Love Actually, pero no le llega "ni a los talones".
Puedo decir de la película que es censura A, para todo público, y no me dormí, es mi mejor comentario. No la recomiendo.
jueves, 11 de febrero de 2010
Premier Día de los Enamorados (Cinex)
Hoy asistiré a la Premier privada de DIA DE LOS ENAMORADOS. Estoy de muy buen humor así que seguro lo pasaremos muy bien. Mañana escribo la reseña...
OldDogs (Papá a la fuerza)
PARA LOS QUE NO LA HAN VISTO:
Lo mejor para este típo de película es ir sin grandes expectativas (mejor sin ninguna). Una comedia típica de Disney con dos íconos de la filmografía: Travolta y Williams. Ellos son magníficos como siempre, con el agregado de que la presentación de la familia Travolta es completa: Papá, mamá e hija (Ella Bleu Travolta) aparecen en esta comedia. Si ya vas vislumbrando la tercera edad o tienes tíos o padres pasando por ella te parecerá particularmente simpática esta pélícula. Clasificación: Para toda la familia.
Sitio oficial: http://disneydvd.disney.go.com/old-dogs.html
PARA LOS QUE YA LA VIERON (o les encantan los detalles antes de verla):
Es una combiinación interesante de actores que resulta ser el punto fuerte de la película, más que la trama. Áunque Williams es sólo 3 años mayor que Travolta, nunca pensé que pudieran ser contemporáneos. Este aspecto contribuye en la dinámica de la películas pues los presenta como amigos de toda la vida. Es una historia con escena poco originales pero mostradas con mucha gracia. La niña de Travolta (Elle Bleu) es preciosa, seguro dará de que hablar.
La parte más graciosa, a pesar de lo exagerada (propio de Disney), es la de las enfermedades propias del adulto contemporáneo, las medicinas y sus efectos, y el intercambio por error de ambas (era como ver a mis tíos compitiendo por quién tiene más padecimiento). Muy simpática, ideal para pasar un buen rato.
Lo mejor para este típo de película es ir sin grandes expectativas (mejor sin ninguna). Una comedia típica de Disney con dos íconos de la filmografía: Travolta y Williams. Ellos son magníficos como siempre, con el agregado de que la presentación de la familia Travolta es completa: Papá, mamá e hija (Ella Bleu Travolta) aparecen en esta comedia. Si ya vas vislumbrando la tercera edad o tienes tíos o padres pasando por ella te parecerá particularmente simpática esta pélícula. Clasificación: Para toda la familia.
Sitio oficial: http://disneydvd.disney.go.com/old-dogs.html
PARA LOS QUE YA LA VIERON (o les encantan los detalles antes de verla):
Es una combiinación interesante de actores que resulta ser el punto fuerte de la película, más que la trama. Áunque Williams es sólo 3 años mayor que Travolta, nunca pensé que pudieran ser contemporáneos. Este aspecto contribuye en la dinámica de la películas pues los presenta como amigos de toda la vida. Es una historia con escena poco originales pero mostradas con mucha gracia. La niña de Travolta (Elle Bleu) es preciosa, seguro dará de que hablar.
La parte más graciosa, a pesar de lo exagerada (propio de Disney), es la de las enfermedades propias del adulto contemporáneo, las medicinas y sus efectos, y el intercambio por error de ambas (era como ver a mis tíos compitiendo por quién tiene más padecimiento). Muy simpática, ideal para pasar un buen rato.
martes, 9 de febrero de 2010
Cirque Du Freak (Aprendiz de Vampiro)
PARA LOS QUE NO LA HAN VISTO:
No creo que sea posible que una película de vanpiros sea original en estos tiempos pero lo mejor de ésta es que no intenta serlo y sin embargo es bastante entretenida. ¿Qué se puede esperar de esta propuesta? Muy poca violencia, lo que la hace accesible a casi todo público, en una historia que logra mantener la atención de principio a fin. No está nominada a ningún Oscar, y está un poco en la onda de presentar cosas repugnantes pero tiene buenos efectos. Si quieres distraerte un poco y olvidarte de la rutina diaria esta es una buena alternativa.
Sitio oficial: http://www.thevampiresassistant.net/
PARA LOS QUE YA LA HAN VISTO o le encantan los detalles por adelantado:
En la onda de los Vampiros vegetarianos de Crepúsculo-Luna Nueva, continua la reivindicación de estos famosos personajes. La lucha entre el bien y el mal continúa, como es de esperarse, a lo largo de las difíciles decisiones de dos adolescentes amigos cuya única cosa común es el sitio donde
estudian. No deja de escaparse de la onda de cosas asquerosas que inunda la televisión y cine para niños y adolescentes. Salma Hayek como mujer barbuda no es lo más atractivo que he visto, pero hubo personajes más desagradables. Una dura crítica a la sociedad norteamericana donde ambos jóvenes se sienten mejor siendo vampiros que con sus normales familias. Una buena opción para entretenerse un rato, sin mucho que pensar.
No creo que sea posible que una película de vanpiros sea original en estos tiempos pero lo mejor de ésta es que no intenta serlo y sin embargo es bastante entretenida. ¿Qué se puede esperar de esta propuesta? Muy poca violencia, lo que la hace accesible a casi todo público, en una historia que logra mantener la atención de principio a fin. No está nominada a ningún Oscar, y está un poco en la onda de presentar cosas repugnantes pero tiene buenos efectos. Si quieres distraerte un poco y olvidarte de la rutina diaria esta es una buena alternativa.
Sitio oficial: http://www.thevampiresassistant.net/
PARA LOS QUE YA LA HAN VISTO o le encantan los detalles por adelantado:
En la onda de los Vampiros vegetarianos de Crepúsculo-Luna Nueva, continua la reivindicación de estos famosos personajes. La lucha entre el bien y el mal continúa, como es de esperarse, a lo largo de las difíciles decisiones de dos adolescentes amigos cuya única cosa común es el sitio donde
estudian. No deja de escaparse de la onda de cosas asquerosas que inunda la televisión y cine para niños y adolescentes. Salma Hayek como mujer barbuda no es lo más atractivo que he visto, pero hubo personajes más desagradables. Una dura crítica a la sociedad norteamericana donde ambos jóvenes se sienten mejor siendo vampiros que con sus normales familias. Una buena opción para entretenerse un rato, sin mucho que pensar.
La Esposa del Viajero del tiempo (Te amaré por siempre??)
Crítica de Cine:
Me molesta horrores que me cuenten las películas, ni siquiera veo los cortos pues la expectativa mata! Así que aquí encontrarás dos tipos de reseñas, una para los que no han visto la película y no soporta que le cuenten la mitad en cada reseña y otra para los que ya la vieron y quieren comentar o son de los que no les importa saber de antemano lo que ocurrirá (tengo una tía que se lee el final de los libros porque no puede esperar) JAJJAJA
PARA LOS QUE NO LA HAN VISTO:
Es una propuesta inteligente, original en su presentación mas no en el tema, de estilo romántica, bien ambientada y que te mantiene interesado en la trama de principio a fin. Si te gustan las películas que logran involucrarte emocionalmente, esta es para tí. Es verdaderamente clase A, para todo público.
PARA LOS QUE YA LA VIERON O NO LES IMPORTA SABER LOS DETALLES
Esta película me sorprendió pues presenta una historia de amor llevada por un hilo de suspenso. Las escenas: llenas de detalles e impecables, los personajes: claros, de una sola cara, pero precisamente por esta condición se vuelven enigmáticos.
El descenlace se vislumbra desde la mitad de la película sin que esto logre desanimar al espectador, quien sólo se prepara para evitar que se inunden las salas de cine por las lágrimas.
El título es perfecto (en inglés), uno sabe desde la primera escena que es un hombre que viaja en el tiempo y toda la trama gira en torno a intentar tener una esposa que representa una vida normal. Una de las cosas que más me gustó de la película es que por un tiempo uno espera una explicación a la razón por la cual el hombre viaja en el tiempo, pero la trama nos hace desistir de esa interrogante. Ya no es importante el porqué, sino cómo poder vivir en esa condición. Y ese es precisamente el mensaje que me llevo. A veces vamos buscando los porqué de ciertos problemas de la vida pero lo que ayuda es encontrar los cómos, para poder superarlos.
El título en español no puede ser más desafortunado, me gustaría que los que traducen fueran menos comerciales y más respetuosos de los títulos originales.
Me molesta horrores que me cuenten las películas, ni siquiera veo los cortos pues la expectativa mata! Así que aquí encontrarás dos tipos de reseñas, una para los que no han visto la película y no soporta que le cuenten la mitad en cada reseña y otra para los que ya la vieron y quieren comentar o son de los que no les importa saber de antemano lo que ocurrirá (tengo una tía que se lee el final de los libros porque no puede esperar) JAJJAJA
PARA LOS QUE NO LA HAN VISTO:
Es una propuesta inteligente, original en su presentación mas no en el tema, de estilo romántica, bien ambientada y que te mantiene interesado en la trama de principio a fin. Si te gustan las películas que logran involucrarte emocionalmente, esta es para tí. Es verdaderamente clase A, para todo público.
PARA LOS QUE YA LA VIERON O NO LES IMPORTA SABER LOS DETALLES
Esta película me sorprendió pues presenta una historia de amor llevada por un hilo de suspenso. Las escenas: llenas de detalles e impecables, los personajes: claros, de una sola cara, pero precisamente por esta condición se vuelven enigmáticos.
El descenlace se vislumbra desde la mitad de la película sin que esto logre desanimar al espectador, quien sólo se prepara para evitar que se inunden las salas de cine por las lágrimas.
El título es perfecto (en inglés), uno sabe desde la primera escena que es un hombre que viaja en el tiempo y toda la trama gira en torno a intentar tener una esposa que representa una vida normal. Una de las cosas que más me gustó de la película es que por un tiempo uno espera una explicación a la razón por la cual el hombre viaja en el tiempo, pero la trama nos hace desistir de esa interrogante. Ya no es importante el porqué, sino cómo poder vivir en esa condición. Y ese es precisamente el mensaje que me llevo. A veces vamos buscando los porqué de ciertos problemas de la vida pero lo que ayuda es encontrar los cómos, para poder superarlos.
El título en español no puede ser más desafortunado, me gustaría que los que traducen fueran menos comerciales y más respetuosos de los títulos originales.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
